Loreto no olvida

El día de ayer, Keiko Fujimori llegó a mi ciudad, Iquitos, como parte de su campaña proselitista, su mitin se realizó en la Plaza 28 de Julio, dado que yo debía ir al centro terminé pasando por allí, a la distancia pude ver bastante gente gritando alrededor de la plaza, lancé un suspiro resignado y me pregunté ¿en la Plaza 28? ¿Ya lo olvidamos todo?"...

Allá por octubre de 1998, durante el reinado del Fujimori padre, se firmó el Tratado de Paz con Ecuador, todos queríamos la Paz, pero no a cambio de territorio peruano. Para los que no sepan, el pueblo loretano nunca ha sido derrotado por potencias extranjeras, las veces que Perú perdió territorio en Loreto fue sólo por decisión política del gobierno central, y una vez más, el gobierno central (Alberto Fujimori) entregaba parte de Loreto a un país extranjero, concretamente Tiwinza, los enclaves de Pijuayal y Saramiza; ante esta situación el Frente Patriótico de Loreto convocó a una marcha pacífica de protesta contra la firma del tratado, la concentración fue precisamente en la Plaza 28 de Julio, ya que allí se ubicaba el Hotel Río Grande, lugar donde se hospedaban Tomás Gonzáles Reátegui (quien pasaría a la posteridad como el hombre más corrupto que ha tenido Loreto) y el General Ruesta, ambos, agentes del gobierno encargados de organizar la Marcha por la Paz para así hacer creer al resto de país que Loreto aprobaba el tratado en tales condiciones, pero las cosas se salieron de control, se lanzaron cascajos (fragmentos de ladrillo y concreto) contra el hotel, la policía intentó disuadir a los manifestantes, tres loretanos murieron arrollados por un vehículo policial, el infierno estalló, los disturbios se extendieron por tres días, varios edificios gubernamentales fueron quemados, hubo saqueos, murieron más personas y muchas más quedaron heridas, fueron días oscuros, días de furia y miedo, desde entonces Loreto se consolidó como un centro de oposición al gobierno de A. Fujimori y todo empezó en esta plaza.

... conforme me acercaba, comencé a escuchar los gritos: “LA HIJA DEL ASESINO (o del ladrón), AQUÍ NO PASARÁ”, "KEIKO, LORETO TE REPUDIA", y otras frases menos educadas.

La Fujimori hija trató de calmar los ánimos recurriendo al ¿humor? y a su esposo: "Acá está mi esposo Marck, guapo mi esposo, ¿no?, le he dicho que las charapas son bien aventadas", no a todos les causó gracia, a mí no, SOMOS LORETANOS NO QUELONIOS; NUESTRAS MUJERES SON ALEGRES, AMISTOSAS, NO AVENTADAS. Al final no habló ni 15 minutos y se retiró, los manifestantes tuvieron que ser dispersados por la policía (como en la época de su padre). Según miembros del partido Fuerza 2011, el mitin duró tan poco porque Keiko tenía vuelo programado para esa misma noche (sí, claro), cuando en realidad su vuelo era para hoy a primera hora, su página web no menciona el mitin, como si nunca hubiera sucedido.

Estoy en contra de toda violencia, pero una sonrisa acudió a mi rostro, quizá un 18% de la población haya olvidado el terror del fujimorismo, incluso acá tiene muchos simpatizantes, pero hay esperanza todavía, LORETO NO OLVIDA.


Gracias por leerme, si te agradó este artículo compártelo con tus amigos, además me encantaría leer algún comentario tuyo.

10 Razones ¿Objetivas? para votar por Toledo

Siempre me he llevado mejor con las mujeres que con los hombres, tal es así que mi mejor amigo, es en realidad, amiga, es la mujer más inteligente que he conocido y entre sus muchas virtudes y defectos, ella es Toledista y ya que yo soy PPKausa, imagínense nuestras amicales conversaciones, aunque pensándolo bien, nunca hemos necesitado excusa alguna para pelear, nos sale natural. El día de hoy me envió un correo titulado “10 RAZONES OBJETIVAS QUE ME MOTIVAN A VOTAR POR EL CHOLO”. Comparto con ustedes mi respuesta.

Hola amiga preciosa, ya que me mandas 10 razones para votar por Toledo, te las analizo una por una:

10 RAZONES ¿OBJETIVAS? QUE ME MOTIVAN A VOTAR POR ALEJANDRO TOLEDO

1. EXPERIENCIA DE GOBIERNO EXITOSO (2001-2006), porque: Convocó al Acuerdo Nacional, para consolidar el desarrollo económico, social y moral del país, llevándolo al nivel de las grandes democracias del mundo, garantizando el respeto a los Derechos Humanos y la Ley. Salió por la puerta grande de Palacio de Gobierno y del Congreso de la República al finalizar su gobierno, con todos los honores a su alta investidura y es aclamado en todo el mundo.

Resp: Ok, el Acuerdo Nacional fue propuesto por Toledo y fue consensuado con todos los partidos que tenían urgencia de demostrar a la ciudadanía que estaban en contra de la corrupción de Fujimori y así limpiarse un poco, lamentablemente aunque muchos de sus puntos han sido muy buenos, algunos han sido sólo un saludo a la bandera por lo que no ha tenido mucha credibilidad.

¿Salió por la puerta grande? Su aprobación llegó hasta el 8%, no ahondaré en los motivos porque sería muy largo, lo que le salvó el cuello fueron los aumentos de sueldos que le hicieron llegar hasta un 30%, pero de allí a salir por la puerta grande y demás, vamos.

2. NO SUBIERON LOS PRECIOS DE LOS ALIMENTOS. Se consiguió así mejor nutrición, mejor salud, mejor rendimiento en la escuela y el trabajo, y menor gasto en medicinas.

Resp: Esto te lo acepto, muy buen manejo de la economía nacional, ese es su fuerte como economista, aunque tuvo un buen equipo que lo ayudó en eso, incluyendo en especial a Pedro Pablo Kuczynski, no en vano el mismo Toledo dijo en ADEX: 'Esta vez el MEF ya no manejará la Presidencia, ahora tengo experiencia'. Pero vale, él juntó a la gente y dio el norte, punto a su favor.

3. LÍDER DE LA DEMOCRACIA. 26, 27 y 28 de julio del 2000, lideró dicha marcha contra la corrupta dictadura de Alberto Fujimori y su pretensión de eternizarse en el poder, recuperando la democracia que ahora estamos gozando.

Resp: Esto fue una manera de autoproclamarse el salvador, defensor de la libertad (costumbre que no ha perdido) y de ganar adeptos, lo cual le funcionó de maravillas ya que luego le valió la presidencia, pero fue su idea y una manifestación multitudinaria es una manera saludable de defender la democracia, sin importar los motivos personales, lo que no te acepto es que me pongas "recuperando la democracia que ahora estamos gozando", antes de reenviarme algo así revísalo bien, amiga, yo también viví esa época, tenemos la misma edad, la democracia se recuperó gracias al escándalo de los vladivideos que despertaron a la población de su adormecimiento.

4. GESTOR DEL CRECIMIENTO ECONÓMICO Y LAS GRANDES OBRAS REALIZADAS. Las exportaciones las recibió en US$ 5,000 millones y llegaron a US$ 14,100 millones un año antes de finalizar su Gobierno, generando 1´170,000 puestos de trabajo y el PBI creció del 0.2% en el 2001 a 7% en julio del 2006.

Resp: Ok, lo mismo que en el punto 2, aunque le faltó hacer llegar ese crecimiento al bolsillo del peruano común, dice que ESTA VEZ LO HARÁ, SI LLEGA AL GOBIERNO, realmente espero que lo haga.

5. REDUJO 10 PUNTOS PORCENTUALES LA POBREZA EN EL PERÚ. La pobreza llegaba al 54%, una de las más grandes de Latinoamérica y al concluir su Gobierno, fue reducida al 44.5%.

Resp: Esto es lo mismo que en 2 y 4, manejo de la economía, no era necesario separarlos, pero supongo que era la única manera de llegar a los 10 puntos.

6. SU PREOCUPACIÓN POR LA SALUD. Creó el SEGURO INTEGRAL DE SALUD (S.I.S.), para personas de escasos recursos económicos que no son atendidas por el IPSS.

Resp: Ok, le saludo por eso, una razón válida.

7. SU PREOCUPACIÓN POR LA EDUCACIÓN. Aumentó el sueldo de los Profesores, sin generar inflación. Entregó gratis, libros a los alumnos de Colegios Nacionales, y mejoró la
construcción de locales escolares.

Resp: Ok, le preocupó la educación, se lo reconozco, de hecho la familia de mi padre, incluyéndolo, está llena de educadores y fuimos beneficiados por esto, pero eso no mejoró un ápice la educación en el Perú, para lograrlo se necesita un plan mucho más complejo del que gustosamente conversaré contigo cuando haya oportunidad.

8. SE PREPARÓ 35 AÑOS PARA GOBERNAR PLANIFICADAMENTE EL PERÚ. Sus estudios en el Colegio y Universidades, de Maestría y Doctorado en Economía en los Estados Unidos de Norteamérica, lo hizo pensando en cómo solucionar la desigualdad y la pobreza en el Perú.

Resp: Su formación no la pongo en tela de juicio, es un profesional respetable, pero no lo hizo pensando en "cómo solucionar la desigualdad y la pobreza en el Perú", de hecho no la solucionó durante su gobierno, aunque sí estabilizó y mantuvo la economía, después de todo es su carrera y juntó un gran equipo, pero por favor, menos demagogia, estudió por lo mismo que todos nosotros, autosuperación, lo que es muy bueno, pero si mientras tanto, pensaba en “salvar” al Perú, eso no lo sabemos ni tú ni yo.

9. ES UN ECONOMISTA DE PRESTIGIO INTERNACIONAL. Consultor Internacional, Conferencista, Asesor, Profesor en diferentes países y autor de varios libros sobre temas económicos y de desarrollo. Profesor Honoris Causa de 65 Universidades Nacionales y Extranjeras.

Resp: Sí, es un economista prestigioso, también lo es Kuczynski.

10.  TIENE EL MEJOR PLAN DE GOBIERNO. Tiene 450 compromisos para el crecimiento social del Perú, elaborado por un equipo multidisciplinario de primer nivel nacional e internacional, que garantiza que el nuevo crecimiento llegue a todos, educación de calidad, empleos dignos y bien remunerados, seguridad ciudadana, eliminar la extrema pobreza y la desigualdad, proteger el medio ambiente, país descentralizado y competitivo, construir una República de ciudadanos y más y mejor justicia.

Resp: Eso es a gusto de cada quien, a mí me parece mejor el de PPK, aunque admito que el de Toledo tiene muchos puntos buenos.

No hablaré de las razones por las que no votaré por Toledo, que no quiero ofenderte, admito que tiene buenas razones a favor, aunque también muchas en contra, pero si llegara a una segunda vuelta entre él y otro que no sea PPK, votaré por él con gusto.

Peruanos en el Exterior: ¿Mi voto tiene peso?

Hace un par de días, mientras navegaba por las distintos noticieros en línea, me encontré con una pregunta lanzada por una peruana que radica en el exterior: ¿Qué tanto influyen los votos de los peruanos en el exterior? Es decir, ¿mi voto tiene peso?

Como demócrata, la respuesta que me viene de inmediato es sí, cada voto cuenta, pero, desde el sentido práctico, ¿qué tan cierto es esto?

Según la ONPE, este año los peruanos residentes en el exterior suman 754.154 ciudadanos, el 3,78% del total de electores. En América se encuentran hábiles para votar 489 mil 659 electores peruanos; en Europa 230 mil 894; en Asia 32 mil 190; en Oceanía mil 145; y en África 266 ciudadanos peruanos.

Normalmente, y ya que, al igual que en el caso de los residente en el Perú, las preferencias electorales suelen estar fragmentadas, estos votos son poco significativos y no influyen en el resultado final de las elecciones, salvo que las elecciones que hayan dos o más candidatos bastante igualados, en cuyo caso podrían causar un desempate, un momento, ¿qué acaso no estamos en lo que muchos analistas han descrito como las elecciones más reñidas de la historia del Perú? Es cierto, con cinco candidatos en carrera, la fragmentación de los votos es mayor, pero no se han hecho encuestas para saber las preferencias de la comunidad peruana en el exterior, quizá para ellos hayan menos candidatos válidos, quizá sólo 3 ó 2, lo cierto es que, en un escenario electoral que podría definirse por centésimas, estos votos pesan, quizá más de lo que cualquiera de nuestros candidatos imagina.

Hablando de peruanos extranjeros, el día de ayer uno de nuestros candidatos, Pedro Pablo Kuczynski, se ha visto obligado a renunciar a su doble nacionalidad, así se lo exigieron sus contrincantes políticos y un sector de la población (al respecto, les recomiendo leer mi post El balde de cangrejos), como si el hecho de tener doble nacionalidad lo hiciera menos peruano o le quitara derechos. ¿Qué opinarán nuestros compatriotas del exterior al respecto? Muchos de ellos, tienen doble nacionalidad o aspiran a tenerla, al margen de mis preferencias electorales, dudo que les haya gustado, no tanto por la población sino por aquellos que aspiran a gobernarnos, al menos eso he percibido entre mis allegados que viven fuera del país.

Los votos de los peruanos en el exterior pesan, hoy más que nunca, no deben ser menospreciados. Si tú, amigo lector o amiga lectora, estás en esta situación, ¿cuál es tu opinión?

¿Es una broma?

Nueva encuesta, esta vez de IMA

Toledo 23.9%, baja 3 puntos con respecto a anterior encuesta de IMA. ¿Baja 3 puntos? ¿Es en serio? Toledo ya estaba muy por debajo de este porcentaje, quizá IMA no se enteró, en todo caso, para estar con 23.9 tendría que haber subido, daré el beneficio de la duda, en el Perú todo es posible.

Humala 21.9%, sube 5.5 puntos. Esto sí suena factible, aunque no me guste.

Fujimori 17.6%, baja 1.5 puntos.

Kuczynski 16.9% sube 2 puntos, puedo equivocarme pero creo que es más.

Castañeda 13.8% baja 2.6 puntos.

Sólo un apunte:

Según el diario La República, el gerente general de IMA, Aquiles Pérez, señala que Toledo es quien tiene “más chance de recuperar su electorado” por los resultados POSITIVOS de su gobierno.


Ya en serio, ¿IMA es una encuestadora o es parte del equipo de campaña de Alejandro Toledo?


Y un detalle que no entiendo sobre su ficha técnica:

Nivel de confianza 95%; margen de error, entre 4 y 1,96%. Representatividad 90,39%.


Ese 4, ¿es un 4%?, sería el mayor margen de error que he visto en una encuestadora.


¿Qué puedo decir? Esta encuesta me parece cuando menos sospechosa, pero no profundizaré al respecto, que cada quien decida. No digo que sea falsa, con el margen de error se puede hacer tanto, en fin. Yo, por mi parte esperaré a los resultados de encuestadoras más serias como Datum , CPI e Ipsos Apoyo, que si bien temo que, quizá, tampoco me gusten sus resultados, al menos les creo más.

Punto de Quiebre

El día de ayer estaba algo desanimado, me preocupaba notar en mi entorno un creciente temor a una segunda vuelta entre Humala y Fujimori, ante tal panorama no pocos amigos me decían que lo mejor sería votar por Toledo porque al estar entre los tres primeros era el único que nos podía salvar del Cancer y el Sida (como los llamó Mario Vargas Llosa), yo digo, si creen que lo mejor para el país es Toledo, excelente, voten por él, si creen que es Castañeda, PPK o quien sea, también excelente, mientas voten guiados por su conciencia, la democracia será bien servida, ¿pero votar guiados por miedo? ESO NO. Traté de racionalizar con estos amigos, pero resultó inútil, el miedo reinaba, el miedo decidía por ellos, todo esto me desalentó a tal punto que pensé seriamente en la posibilidad de unirme a la masa y votar por Toledo, sí, tuve miedo y es que el miedo es contagioso.

El día de hoy amanecí más tranquilo y me puse a ver las noticias, en este caso Primera Noticia de ATV, justamente estaban entrevistando a Humala, el cáncer (¿o era el Sida?), y mi desánimo regresa, el presentador le pregunta sobre las divergencias entre su plan de gobierno y el "compromiso con el pueblo peruano" que Humala firmó en su intento por demostrar que ha cambiado.

El presentador pone especial énfasis en la parte de su plan que dice "Se asegurará que los medios estén al servicio de la democracia." (Pág. 57, penúltima línea del Plan de Gobierno de Gana Perú)", cuando lo leí la primera vez, se me ocurrieron preguntas como: ¿Quién decide si lo que dice un medio de comunicación está al servicio de la democracia o no? ¿Cómo se asegurará de ello? ¿Qué le sucederá al que no esté "al servicio de la democracia"? y el presentador dirigió por ese mismo camino sus preguntas. Humala se escudó, en todo momento, en su "compromiso con el pueblo peruano" para asegurar que habría total libertad de prensa, ¿a quién le creo al plan o al compromiso?, el reportero se rinde y le hace otra pregunta: "Cree Ud. que (Hugo) Chávez es un dictador?", quien como sabemos tiene secuestrados los medios de comunicación de su país, por lo que es una pregunta válida si tenemos en cuenta el ¿pasado? Chavista de Humala, una pregunta cargada más con picardía que con que malicia, una pregunta que, viéndolo bien, ponía en bandeja de plata a Humala la oportunidad de deslindarse aún más de la sombra de Chávez y encajar con el papel que trata de representar ahora, un pregunta que le beneficiaba y mucho, bastaba con responder: SI, LO CREO, pero en lugar de ello y en un evidente ataque de nervios, lo que dijo fue: 

"Los gobiernos pueden ser elegidos democráticamente pero pueden tomar actitudes antidemocráticas (…) Chávez puede ser electo por el pueblo pero lo importante es cómo gobierna. Si gobierna al margen del Legislativo se convierte en una dictadura, que la gente sepa que la dictadura viene de un concepto romano (…) Un gobierno puede ser electo por el pueblo pero si gobierna al margen del Legislativo está gobernando como un dictador. Si Chávez está gobernando al margen del Legislativo, está gobernando como un dictador. No estoy diciendo que sea un dictador, estás confundiendo el comportamiento de una persona con lo que es la persona. La dictadura no es un tema de que ‘así es la persona’, es el comportamiento. Si un presidente, pueda ser electo por el pueblo o no, gobierna al margen del Legislativo, está gobernando como un dictador, y si Chávez gobierna al margen del legislativo está gobernando como un dictador”. (El Comercio)

Para finalizar con un: "No me corresponde decir si Chávez es un dictador o no"

Por otro lado, señaló que hay formas de “regímenes autoritarios” que le resultan válidos. “Cuando se habla de régimen autoritario, hay diferenciar dos tipos de autoritarismos, la autoridad que genera la legitimidad, el respeto a la ley, la autoridad que tiene un padre con sus hijos (TÚ NO ERES MI PADRE). No lo veo por el lado del autoritarismo que resuelve resolver los problemas con las fuerzas armadas y las policiales” (El Comercio)


¡Sus asesores brasileños debían estar tirándose de los pelos!, yo en cambio, estaba desternillándome de la risa, ¡qué forma tan ridícula de cavar su propia tumba!, después de esta entrevista no creo que quede un sólo peruano capaz de creer que Humala ha cambiado, la alegría me había vuelto al alma, sin el "cuco" en el camino, lo cual espero se note en las próximas encuestas, el miedo remitirá y el pueblo podrá votar a conciencia, TODAVÍA HAY ESPERANZA.

Creí que con eso tenía suficiente para alegrarme el día, pero el día recién comenzaba. Navegando por Internet, me entero que Pedro Pablo Kuczynski formalizó su renuncia a su doble nacionalidad, dejando los documentos requeridos, incluyendo su pasaporte estadounidense y que el trámite tardaría sólo quince días más, me remuerde la conciencia el pensar que hayamos obligado a un compatriota a renunciar a un legítimo derecho, pero, por desgracia, como dije en un post anterior (Ollanta toma la punta), era necesario. De esta manera, vienen abajo el principal punto de ataque usado por sus contrincantes. Eso también debería reflejarse en las encuestas de este fin de semana, de manera positiva. LA ESPERANZA AUMENTA.

Entro a mi twitter (@ing_alejandrogf) y me entero que Alejandro Toledo dará una conferencia de prensa para dar "un anuncio de suma importancia para la nación" (pongo carita de sorprendido), vale, si es algo importante lo escucharé, pasa la hora indicada y nada, ni modo, es un mal típico del peruano, cuando por fin da su mensaje, me quedo con los ojos a cuadritos, supongo que tenemos diferentes conceptos sobre lo que son los "anuncios de suma importancia para la nación", léanlo ustedes mismos:

"La caída de la bolsa, el incremento del riesgo país en 14 puntos en un día nos preocupa. Es momento de elegir entre dos caminos: Una economía de mercado o una economía estatista…
Estas elecciones no son solo la elección de Presidente, es la elección de nuestro futuro…

Datos objetivos: ¿Estabilidad de precios o inflación acelerada? Los precios son sensibles a los puntos políticos desconocidos. ¿Atraer la inversión extranjera o ahuyentarla?; cuando inicias negocios necesitas confianza en las reglas de juego, viabilidad, estabilidad. Se requieren reformar económicas, no apartarse del camino construido hasta hoy… ¿Economía de mercado o economía estatista?...

El problema de la pobreza es de redistribución y aumento de oportunidades, eso requiere continuar en la misma vía no abandonarla. Pero además de crecimiento económico requiere libertad política y económica: respeto a la libertad de prensa, libertad de empresa.

Gracias."

En resumen, fue sólo propaganda política, juega con el miedo a Humala y trata de llevar, a la población, a la conclusión de que él es la única salvación para el Perú, no lo hace tan mal, es un estrategia política válida y si la hubiera dado ayer me hubiera preocupado, pero tras los acontecimientos que previamente relaté, me río con ganas, muy tarde tocayo, cuando se difunda la noticia de la entrevista de hoy, Humala ya no asustará tanto. Como dije al principio, los que piensen que eres la mejor opción votarán por ti, excelente, pero aquellos que no, ya no se sentirán obligados a hacerlo, sonrío nuevamente.

Este día podría ser un punto de quiebre en la historia política peruana, el momento en el que dejamos de votar guiados por el miedo y decidimos votar por el mejor, el que cada uno crea que es, eso es democracia. 

LA ESPERANZA MÁS VIVA QUE NUNCA.

Gracias por leerme. Si te agradó este post compártelo con tus amigos, y también me encantaría leer tus comentarios.

Dimes y Diretes

Soy el mayor de cuatro hermanos, el siguiente, en edad, es mi hermano Brian, el día de ayer, vía Facebook, me envió el siguiente comentario:

"Es increible ver que la postura del peruano sea tan voluble, que no votaremos por los logros o propuestas de los candidatos, sino por los insultos o acusaciones hacia sus contrincantes o por las respuestas que supieron dar hacia los ataques que les dieron. Los curriculums y propuestas de los postulantes no han cambiado, sólo cambiaron los dimes y diretes entre ellos y al parecer, eso definirá estas elecciones. Tenemos que definir nuestro voto ya y evitar lanzar la moneda al aire." (Brian Gómez)

Desde entonces, lo estuve meditando; es cierto, uno esperaría que nuestros candidatos a la presidencia usaran sus campañas única y exclusivamente para dar a conocer sus propuestas, frutos de un sólido plan de gobierno, sin embargo, parece ser que las propuestas son algo secundario, acá lo que importan son dos cosas: caer bien al electorado y hacer que los otros caigan mal, y es que el peruano promedio vota con el corazón y no con la cabeza.

En relación a esto, me gustaría que las encuestas incluyeran el porcentaje de votantes se han tomado la molestia de leer los planes de gobierno de los llamados "cinco grandes", o por lo menos del candidato al que han decidido entregar su voto.

Todos los planes de gobierno son accesibles vía la página web del JNE o aún más fácilmente desde la excelente página De Igual a Igual:
http://www.deigualaigual.net/es/actualidad/91-peru/4982-plan-gobierno-candidato-presidencia

No sólo están disponibles los planes de gobierno completos, sino sus resúmenes, una salvedad, no se molesten en ver el resumen del plan de Gana Perú (Humala), no supo o no quiso llenarlo como corresponde y supuestamente es exigido por el Jurado Nacional de Elecciones, tendrán que leer su plan completo o su propio resumen en su página web (http://www.partidonacionalistaperuano.net). Otra cosa, no se sorprendan si encuentran discrepancias entre su plan de gobierno y lo que ahora dice cara al público, es que el candidato "ha madurado" y ha moderado su discurso, ¿le dará una retocada a su plan de gobierno? Antes de que sus simpatizantes se sientan ofendidos, he de aclarar que no lo digo con mala intención, lo digo porque es verdad y me desoncierta y es algo que muchos periodistas y analistas, con muchísima más autoridad que yo, han subrayado ya. No voy a criticar su plan de gobierno o defender el de algún otro, que cada quien decida cuál es el mejor para el país, sólo pido, más bien ruego, que se informen antes de votar.

Sería bueno que a los candidatos a la presidencia sólo se les permitiera hablar de sus propuestas no así de otros candidatos, so pena de multa y/o veto de sus spots televisivos (ya saben, donde más les duele).

Más aún, creo que lo quizá lo ideal sería, que aparte de publicar sus currículos y planes de gobierno a los candidatos se les prohibiera hablar en público, salvo en debates, así estarían en igualdad de condiciones los partidos con mayores y menores recursos y se evitaría, en palabras de mi hermano, "estos dimes y diretes entre ellos", que tanto daño hacen a la democracia.

Es por ello que creo que el debate postergado para este Domingo 03 de abril, es crucial para aquellos que queremos lo mejor para nuestro país y tenemos la esperanza de que la gente aun pueda votar a conciencia y no sólo por el candidato "que cae mejor".

Voy a proponer un experimento, este domingo vean el debate, hagan "borrón y cuenta nueva" y olvidando sus anteriores preferencias políticas pregúntense cuáles propuestas significan lo mejor para el país, luego elijan su candidato y, finalmente, YA NO LO CAMBIEN MÁS.

Voten guiados por su conciencia, no por el miedo, el Perú, sus familias, sus amigos, sus vecinos y ustedes mismos se los agradecerán, más pronto de lo que imaginan.


Gracias por leerme. Si te agradó este post compártelo con tus amigos, y también me encantaría leer tus comentarios.

Ollanta toma la punta

Canchita en mano, me senté a ver Cuarto Poder, a la espera de la última encuesta de Ipsos Apoyo, como si estuviera por presenciar una emocionante película de suspenso (aunque, para muchos, esto ya es una película de terror). Se confirman las tendencias dadas por CPI aunque difiere un poco de Datum, sea como sea, Ollanta ha tomado la punta en una carrera llena de sorpresas:

¿El análisis? Pues el mismo de mi anterior post (Palmo a palmo), después de todo nada ha cambiado.

Sin embargo, hay un punto que quisiera recalcar, mientras que Humala acelera el paso, PPK se rezaga, sigue subiendo, cierto, pero con más lentitud y da la impresión que el augurio dado hace dos semanas, por los analistas políticos, se hará realidad: No le dará tiempo de llegar a los dos primeros.

Pareciera, al menos mirando esta encuesta, que a PPK, la polémica encendida por su doble nacionalidad le ha comenzado a pasar factura, ya he dejado claro que exigirle que renuncie a su derecho constitucional, me parece la mayor muestra de la envidia e injusticia preponderantes en el país, pero, y esto también lo quiero dejar claro, Kuczynski cometió un grave error, debió elegir de manera tajante una de dos posturas: Sacar pecho y defender a capa y espada su derecho o aceptar la triste idiosincrasia peruana y renunciar de manera inequívoca y documentada a su nacionalidad extranjera; pero eligió un término medio, aceptó renunciar pero dio muchas largas para hacerlo, como resultado expuso un punto débil que muchos no han dudado en atacar, ha quedado como mentiroso, cuando su fuerza era mostrarse más probo que los demás, esa indecisión le ha quitado impulso y le puede costar muy caro. Curiosamente, el que más daño parece haberle hecho atacando este flanco, no ha sido alguno de sus contrincantes políticos, sino el periodista César Hildebrandt que, tomando este hecho como base, ha aducido que votar por PPK es votar por el renacimiento del terrorismo (hablando de papas y camotes). Ahora la carrera se le pone cuesta arriba y si quiere volver a pegar el salto, a pesar de mi conciencia, lo primero que se me ocurre es que debería cumplir lo que prometió  y dejar de ser ciudadano de los Estados Unidos. Aunque quien sabe, quizá el debate, que hábilmente postergaron sus contendientes, cambie las cosas a su favor, lo malo es que serán una semana antes de las elecciones y cuando ya no haya encuestas (acá radica la verdadera razón de la postergación del debate). O quizá Castañeda vea que ya nada tiene que hacer en la contienda y renuncie (¿a dónde irían sus votos?). O quizá un nuevo spot publicitario abordando de lleno este tema. Lo único cierto es que si PPK no hace algo pronto, los antivotos de Ollanta y Keiko se podrían refugiar en Toledo (sí, la figura de los tres reaparece, con Humala reemplazando a Castañeda) y ya no tendría chance de subir. La pelota está en su cancha.

Ahora, y fiel a mi pensamiento de que la mejor "foto del momento" es el promedio de las encuestas, aquí les va el promedio de las actuales encuestas de CPI, Datum y Apoyo, así como una comparación con el promedio de las de la semana pasada:

A que las cosas se ven más emocionantes así.

Unas palabras para mis amigos que han reaccionado ante estas encuestas con algo de temor:


La Democracia no es perfecta, pero es el mejor sistema que existe y debemos aceptarla con alegría, para bien o para mal (aunque, claro, siempre es preferible que sea para bien).

Si te agradó este post, compártelo con tus amigos y si gustas deja algún comentario.

Palmo a palmo

¡Nueva encuesta! Esta vez de CPI, ¿quién dijo que la política era aburrida? Vale, estas emociones no son típicas, y a algunos más que emocionarles, quizá, les asuste, pero vamos, unas elecciones tan reñidas pueden no volver a repetirse jamás. Yo estoy disfrutando el momento y tengo la esperanza de que el escenario actual atraiga la atención de aquellos que usualmente se creen ajenos a la política, como si la política fuera algo que sucede en un mundo paralelo, pero ajeno a sus realidad.

A lo hechos:

Ollanta Humala sube 5.5% según CPI, impresionante, ya me habían avisado que en esta encuesta aparecería en primer puesto, pero no imaginaba que subiría tantos puntos, el hombre del pueblo sigue subiendo, felicidades a los Humalistas. Pese a ello, en una eventual segunda vuelta perdería contra todos, a excepción de PPK con quien empataría.

Keiko Fujimori baja un punto pero sigue segunda, debería dedicarse al negocio de la seguridad, sí que sabe cómo blindar una candidatura. En segunda vuelta empataría con Toledo y PPK, perdiendo contra Castañeda y ganándole sólo a Humala.

Alejandro Toledo, el otro hombre del pueblo, creyó que la tenía segura y las cosas se le están poniendo feas. En segunda vuelta le va igual que a Keiko, empataría con Fujimori, perdiendo contra Castañeda y PPK, venciendo solamente a Humala.

PPK, también sigue subiendo, aunque con menos bríos. ¿Se dará una segunda vuelta entre los antes coleros?, de ser así, se augura un empate técnico; pero de ser contra Castañeda, perdería, aunque terminaría imponiéndose sobre Toledo y Fujimori.

Luis Castañeda, parece poco probable que caiga más, pero mucho menos probable aún, es que vuelva a remontar. Sin embargo, si lograra la hazaña, en segunda vuelta sería el absoluto ganador (¿el mal menor?)

Les habrá llamado la atención lo dispar de los números entregados por Datum hace dos días y CPI el día de hoy, antes de que alguien diga que éste es un motivo para desconfiar de las encuestadoras, cabe recalcar que el margen de error no está de adorno, tiene su razón de ser, por ello es mejor mirar las tendencias antes que los puestos, esta es una  carrera que se lucha palmo a palmo. Las tendencias dicen lo mismo desde hace dos semanas, en todas las encuestadoras por igual, los antiguos tres grandes vienen cayendo, unos más que otros, y los otrora coleros se han metido de lleno en la pelea, nada está dicho, el que parpadea pierde.

Si, pese a lo dicho, todavía sienten la necesidad de ver la "foto del momento" y no saben con cual quedarse, hagan lo que yo, promediar:

¡MENOS DE CUATRO PUNTOS ENTRE EL PRIMERO Y EL ÚLTIMO!, ¿qué opinan? Emocionante, ¿verdad?

No sé ustedes, pero yo estoy preparando canchita para a esperar la encuesta de IPSOS APOYO.

Fuentes:
http://elcomercio.pe/politica/733682/noticia-encuesta-cpi-humala-212-keiko-19-toledo-186-y-ppk-161
http://peru21.pe/noticia/733677/humala-nuevo-lider-sondeos

Si te agradó este post compártelo con tus amigos, y si gustas deja algún comentario.

Final de Infarto

El día de hoy despertamos con una nueva encuesta de DATUM (terremoto-en-las-encuestas), una encuesta que pone a la carrera electoral de candela, todos los analistas están de acuerdo, es una final de infarto, algo nunca antes visto en nuestra historia democrática, cinco candidatos corriendo codo a codo en pos de la victoria, algo impensable hasta hace sólo 15 días cuando Alejandro Toledo era el puntero absoluto y Castañeda y Fujimori luchaban por el segundo lugar, mientras que Humala y Kuczynski iba muy atrás, en especial este último.

Ningún candidato ha logrado convencer del todo a la población, eso ya lo sabemos, sin embargo eso no es suficiente para explicar la subida de Ollanta y el llamado "fenómeno PPK".

¿Qué ha pasado?

Lo de Ollanta Humala era casi obvio, ya sucedió en las pasadas elecciones, es increíble que los otrora tres grandes no lo hayan visto venir y tomado las medidas de contención necesarias. Ollanta podrá tener el perfil de dictador, pero también de hombre de pueblo, cuando camina por los mercados es uno más con los vendedores y con los clientes, es alguien con quien resulta fácil identificarse, su nacionalismo apela al amor por el Perú, es muy difícil evitar que un pueblo, que muchas veces se guía más por el corazón que por la cabeza, poco a poco se vaya enamorando de él. Difícil, pero no imposible, Toledo tuvo la mejor oportunidad de quitarle fuerza a Ollanta, él también puede ser identificado como hombre de pueblo, debió haber cultivado más esa imagen en lugar de darse aires de superioridad amparado en su 30%; tampoco le ayudó, tanto como hubiera querido, enfrascar su campaña en el recuerdo de su gobierno, al final terminó aburriendo a su electorado que quería propuestas novedosas. Keiko y Castañeda no tienen el mismo perfil y no tenían tanta oportunidad de detener a Ollanta como Toledo, sin embargo algo más pudieron hacer, pero estaban demasiado distraídos peleándose entre ellos y con el puntero para darse cuenta.

Lo de Pedro Pablo Kuczynski, quizá no fue tan obvio, apostó por la imagen de la modernidad, lo cual le cuadra perfectamente, es así que centró su campaña en las redes sociales, mientras los demás candidatos menospreciaban al "Internet" por representar apenas un 8% del electorado, lo que sus ojos no quisieron ver fue lo que ese 8% representaba, para empezar los integrantes de ese 8% se encuentran distribuidos en todos los sectores de la población, en Internet no hay sectores A, B, C, D y E, no, en Internet todos somos iguales, en internet pueden discutir, vía cortos comentarios, la crema y nata de la población con el más humilde campesino (Internet en mayor o menor medida llega a todo el Perú), pero lo más importante es que los miembros de ese 8% son enormemente influyentes, son gente informada a la que sus familias y amigos escuchan, ese 8% no es estático, todo lo contrario, es más dinámico que cualquier otro sector, está vivo, sus miembros conversan sin importar su ubicación geográfica, intercambian información, toman decisiones rápidas y hacen que los demás los sigan, son los líderes de sus entornos, cada punto ganado allí vale por cuatro, cinco o más. Subestimarlos fue el peor error que cometieron los demás candidatos, debieron haber hecho lo mismo que PPK y de esa manera quitarle algo de fuerza.

Ahora estos dos "coleros" van dejando atrás a Keiko y Castañeda y están respirándole en la nuca a Toledo, pero, y acá hay un detalle crucial, Ollanta ha empezado a desacelerar, quizá porque el cambio en su estrategia no ha funcionado del todo, o quizá porque está llegando a su techo natural, mientras que PPK sigue con el mismo impulso y parece que nada lo pudiera detener. PPK, hasta ahora más inteligente que sus contendientes, al menos en lo referente a la campaña, se ha dado cuenta de que la victoria está entre él y Humala, por eso lo invitó a debatir, sin ofensa de por medio, y Humala cometió el error de rechazarlo, debió aceptar, los dos candidatos más populares del momento, dos candidatos diametralmente opuestos,  debatiendo, hubiera causado mucha expectación, los votos hubieran corrido hacia ellos y dejado a los otros en una inexorable caída libre, pero Humala no lo vio y ahora las cosas se ponen color de hormiga, en una carrera electoral donde casi cualquier cosa puede pasar.

Terremoto en las Encuestas

Ayer me desvelé un poco y hoy, estando todavía medio dormido, enciendo el televisor para ver las noticias y recibo a quemarropa la nueva encuesta de Datum, la pongo para ustedes, aún no puedo comentar más, debo recuperarme.

En cuanto a las proyecciones para la segunda vuelta, Castañeda le sigue ganando a todos sus rivales, mientras que Kuczynski se impone sobre Toledo, Fujimori y Humala.


Dije que habría un cuádruple empate técnico, y ha sido quintuple, jeje, aunque falta para las encuestas del fin de semana. Que cada uno se haga su opinión.

Fuentes:
http://noticias.terra.com.pe/elecciones-presidenciales/2011/ultima-encuesta-da-empate-tecnico-entre-cinco-candidatos

http://trome.pe/actualidad/732741/noticia-terremoto-encuestas

Los 5 Reyes

Aunque oficialmente tenemos 10 candidatos en carrera, recordemos que Manuel Rodríguez Cuadros (para mí, uno de los mejores) ya renunció; en la práctica sólo tenemos cinco, o quizá debiera decir AÚN tenemos cinco y es que, a estas alturas debieran quedar sólo dos o tres en carrera, tal como en elecciones anteriores, sin embargo, ninguno parece capaz de convencer del todo a la población, quizá por la similitud de las propuestas que presentan la mayoría de ellos o quizá sea porque los contras pesan más que los pros en esta ocasión.

Analicemos un poco la situación de cada candidato:

ALEJANDRO TOLEDO

Duela a quien le duela, la experiencia pesa, Alejandro Toledo ya fue Presidente y durante su gobierno hubo una gran estabilidad y crecimiento sostenido de la economía peruana, es cierto que incumplió muchas promesas pero también es cierto que cumplió muchas otras, entre ellas la de duplicar el sueldo de los maestros, cosa que parecía la más improbable, ello hace que muchos sientan que es más capaz de cumplir sus promesas políticas, al menos en su mayoría.

Lamentablemente su entorno familiar (hermanos, sobrino y otros) se vieron involucrados en varios casos de corrupción durante su gobierno, sin olvidar a su malmirada esposa Eliane Karp, a quien esta vez han mantenido en silencio.

La demora en someterse al examen toxicológico y la forma en la que finalmente lo hizo debido a la presión mediática, levantaron suspicacias en los otros candidatos y en gran sector de la población.

A todo se suma el recuerdo del caso de su hija Zaraí, el Melody, sus costosos gustos por los licores (en los que gastó más de 500 mil nuevos soles durante su gobierno), sin olvidar los suntuosas cenas y espectáculos que se dieron en Palacio para su entretenimiento.

KEIKO FUJIMORI

No hay mucho que decir de ella en sí misma, se le ve como una mujer inteligente, perseverante y leal con su padre, aunque no tanto con su madre; no tiene currículo suficiente para analizarla, basa su fuerza en la imagen de su padre, que pese a todo aún tiene fieles seguidores en la población, un inexpugnable 18-20%, que si bien no sube tampoco baja de manera significativa, después de todo acabar con el terrorismo era algo casi impensable cuando su padre llegó al gobierno, ahora ella ha decidido usar esa misma línea de acción pero esta vez contra la delincuencia que crece de manera alarmante en el Perú. Sin embargo, así como el recuerdo de su padre es su fuerza, también es su debilidad, la tiranía, la corrupción y los crímenes contra los derechos humanos pesan más en la mentalidad de la población que la derrota al terrorismo, y en nada le ayuda el haber admitido que su padre le recomendó los candidatos al congreso, ya que hace preguntarse una vez más, de llegar a la presidencia, ¿quién gobernaría, Keiko o Alberto?

LUIS CASTAÑEDA

Tampoco hay mucho que se pueda decir de Castañeda, la base de su campaña descansa sobre las múltiples obras que realizó como Alcalde de Lima, es un hombre de obras y no de palabras, eso gusta mucho a la población, sin embargo el llamado Informe Villarán le ha quitado piso al poner en tela de juicio estas obras, a eso se suma la incapacidad del candidato a comunicarse adecuadamente con la prensa y la ciudadanía, lo cual le ha valido el apelativo del “el mudo”.

OLLANTA HUMALA

Nacionalista acérrimo, exuda amor por el Perú y odio por la delincuencia y la corrupción, esos son sus puntos fuertes y la principal razón por la que la población pone su atención en él.

Sus políticas de extrema izquierda enamoran y atemorizan por igual.

No ha podido quitarse la sombra de Chávez y su gran vehemencia deja entrever su vocación de dictador, lo que, con el cercano recuerdo de Fujimori y del no tan reciente Velasco, intimidan a un gran sector de la población.

Además, pesan sobre él acusaciones por delitos contra los derechos humanos en Madre Mía del año 1992, juicio que ha sido reabierto al haber indicios de soborno a los testigos; y el denominado Andahuaylazo en el que, su hermano asegura, estuvo directamente involucrado.

PEDRO PABLO KUCZYNSKI (PPK)

Su currículo es bastante abultado y a diferencia de sus competidores no está involucrado con caso alguno de corrupción; pero además de su formación técnica, su alto nivel de comunicación vía twitter y Facebook, la novedad de presentar a Miguel Ángel Cornejo,  así como su capacidad de reírse de sí mismo ha calado en la población joven. Su campaña se considera la más transparente, el vender su casa en la playa para financiar su campaña le ha ayudado en ello, y la menos agresiva, sólo “pica cuando le pican”, esto le ha permitido subir en las encuestas cuando parecía que ya no tenía nada que hacer en la campaña y que votar por él era un “voto perdido”

Su doble nacionalidad ha causado incomodidad a un sector de la población, pese a que el Tribunal Constitucional ha declarado que no es impedimento alguno para postular; además su extenso currículo con empresas extranjeras se le pone en contra, ya que hace que se le perciba como un lobbista de intereses foráneos.

Al igual que Alejandro Toledo, su entorno, en este caso los miembros de su alianza política, no son del todo bien vistas por la población, sobre todo si se tiene en cuenta su avanzada edad (73 años) lo que hace, a algunos, temer que no pueda concluir su mandato y sean “los otros” los que pasen a gobernar.


Edito: Horas después de terminar este artículo me he sorprendido al encontrar un artículo con la misma temática en la web del El Comercio, desde el punto de vista de un psicoanalista, la comparto con ustedes: http://elcomercio.pe/politica/732233/noticia-fortalezas-debilidades-principales-candidatos-presidenciales

El Balde de Cangrejos

"En un puerto está un vendedor de mariscos que tiene dos baldes con cangrejos, ambos baldes son idénticos, pero uno está tapado y el otro no.

Un niño que pasaba por allí le pregunta: Señor, ¿por qué un balde está tapado y el otro no?

El vendedor responde: Porque en uno hay cangrejos peruanos y en otro hay cangrejos japoneses.

El niño pregunta de nuevo: ¿Cuál es el de los peruanos?

El vendedor: Simple, el balde tapado es de los cangrejos japoneses, pues si ven que el balde esta abierto se agarran unos a otros y entre todos logran salir al exterior; en cambio en el balde de cangrejos peruanos, cuando ven que uno trata de salir los de abajo lo jalan para que no salga..."

Esta anécdota, claro está, es sólo ficticia pero retrata crudamente la realidad peruana, parece que no podemos alegrarnos por los logros ajenos y siempre tratamos de volver a hundir a quien logra salir del balde.

La actual carrera electoral me ha hecho recordar el "balde de cangrejos", el candidato Pedro Pablo Kuczynski (PPK), ha sido duramente increpado por su doble nacionalidad, como si ese fuera algún tipo de pecado mortal. Los que le increpan se amparan en el oscuro incidente con Alberto Fujimori y su nacionalidad japonesa (él podía estar en ambos baldes), como si ese hecho incapacitara moralmente a todo aquel que tuviera doble nacionalidad. Tengo familia con doble nacionalidad y conozco algunas personas que están tratando de conseguir el pasaporte norteamericano, de hecho no creo conocer una sola persona que despreciaría la nacionalidad norteamericana si tuviera oportunidad de obtenerla, y  siguen siendo igual de peruanos que usted y yo, con los mismos derechos que nosotros, incluyendo el derecho a postular a la Presidencia de la República si así lo quisieran, claramente el derecho los asiste, obviamente acá no se trata de si tiene o no doble nacionalidad, sino de que al no tener mucho por dónde atacar se recurre a tretas de este tipo, pero lo más triste de todo es que este ridículo ataque haya calado en la población, que no puede alegrarse por el logro de un compatriota, sino que trata de arrastrarlo de vuelta al fondo del balde.

Últimamente el Perú se ha llenado de orgullo, con justa razón,  por el otorgamiento del Premio Nobel al ilustre Mario Vargas Llosa, después de todo es nuestro, ¡es peruano, somos los mejores!, ¡sí, sí!, pero un momento, ¿acaso no tiene él también doble nacionalidad?, pues vaya traidor, que se lleve su nobel a España que acá no lo queremos, ah no, eso es diferente, ¿por qué? ¿porque él no va a gobernarnos?, acá estamos hablando de lo mismo, de derecho y de moral, ni MVLL ni PPK, han cometido falta alguna y son tan peruanos como nosotros, sin embargo PPK se ha visto obligado a renunciar a su doble nacionalidad para evitar "suspicacias", ha decidido renunciar a su legítimo derecho porque, por desgracia, sabe que está en el balde de cangrejos peruanos.

Promedio de Encuestas al 20-03-11

Toledo y Castañeda bajan, Fujimori se mantiene, Humala y PPK suben. Se augura un cuádruple empate para este fin de semana (excluyendo a  Castañeda de la carrera).

Los candidatos han tomado medidas correctivas a sus campañas:

TOLEDO ahora está en plan conciliador, no se pelea con nadie y felicita a todos. Quiere recuperar los votos que perdió por ponerse a insultar, en lugar de dar propuestas, durante la semana pasada.

HUMALA se presenta mucho más sereno, se aleja de la extrema izquierda y se ubica más al centro, conversaciones con la Iglesia y con empresarios denotan el deseo de ganar votos en los sectores más conservadores sobretodo en A y B.

FUJIMORI sigue igual, apuesta el todo por el todo a su inamovible 18-20% para pasar a segunda vuelta.

PPK, por el contrario, recurre al lenguaje "criollo" y se muestra más chabacano en un intento de llamar la atención de los sectores C y D.

CASTAÑEDA, al igual que Keiko mantiene su campaña pero, a diferencia de ella, sino hace algo pronto, su caída será terrible.

Las cartas están sobre la mesa, las próximas encuestas nos dirán si los cambios tienen éxito o las tendencias se mantienen.

Nobleza Obliga

"Noblesse oblige" es generalmente usado para implicar que con dinero, poder, y prestigio se conllevan responsabilidades (Wikipedia).

En el Perú, nuestros nobles (gobernantes) nunca aparentan sentirse obligados a comportarse de acuerdo a la responsabilidad de sus cargos, los contendientes de estas Elecciones Presidenciales 2,011 parecen ir por el mismo camino, es pues, responsabilidad de nosotros, los votantes, comportarnos a la altura de las circunstancias y votar a conciencia por aquel que consideremos el mejor para nuestro país sin importar las simpatías personales.

A sólo 17 días de las elecciones tenemos al menos cuatro candidatos con posibilidades de acceder a segunda vuelta, algo sin precedentes en nuestra historia democrática, ¿es acaso debido a que todos son demasiado buenos para elegir entre ellos? o quizá sea que ninguno logra convencer del todo. Si se debiera a lo primero, no habría problema y bastaría decir "que gane el mejor", pero ya que parece tratarse de lo segundo, la situación se complica, ¿por quién votar?, es la pregunta que la mayoría de peruanos se viene haciendo últimamente, la respuesta está en cada uno de nosotros, por escasos días, el poder está en nuestras manos, es el momento de ser responsables y entregarlo al que mejor uso pueda hacer de ello, ¿a quién?, en aras de la transparencia debo aclarar que me he decantado por PPK, pero esa es mi decisión personal y cada uno debe hacer la suya

Elige a conciencia, el Perú lo necesita.