Pan para Mayo

Quise escribir esto hace días pero entre una y otra cosa me tardé mucho más de lo que deseaba, pero de todos modos acá está y quiero iniciar contándoles una historia:

Era ya tarde una noche de domingo, estaba acostado y me disponía a dormir, oí que alguien tocaba a la puerta de la casa y a mi madre bajando a atender al inoportuno visitante, de pronto escuché a mi madre llorar, alarmado salté de la cama y baje a ver qué estaba pasando, los visitantes resultaron ser mi hermano y unos compañeros suyos de la universidad, todos ellos estudiaban en la ciudad de Nauta a hora y media de Iquitos. Mi madre miraba a mi hermano y le preguntaba, en medio del llanto, cómo pasó, cómo se sentía, por qué no le habían dicho nada; no comprendí que estaba pasando, miré a mi hermano y él me miró, había algo extraño en su postura, muy rígida, estirada, sobre la mecedora; mi madre se dio cuenta de mi presencia, volteó y me soltó: Tu hermano está inválido. De inmediato me asaltaron las mismas preguntas que acababa de escuchar a mi madre. La respuesta de mi hermano no dio mayores luces al asunto, un día "le agarró la lluvia camino a la universidad" y tuvo que asistir a clases mojado, al regresar a su cuarto de alquiler se sentía mal, obviamente con inicios de un resfriado pero no le dio mayor importancia. Al día siguiente le dolían las piernas y las sentía muy pesadas aunque aparte de ello todo parecía normal, pero si bien el dolor fue menguando no así la pesadez de las piernas, poco a poco cada día le resultó cada vez más difícil caminar, sus amigos muy pronto tuvieron que ayudarle a desplazarse, a subir y bajar las escaleras y muchas cosas más, hasta que de pronto un día ya no tuvo más control de sus piernas. Mi hermano, con el ímpetu de la juventud, decidió no decirle nada a nuestros padres hasta terminar el ciclo de la universidad, sus amigos le apoyaron en todo cuanto pudieron y tan pronto este acabó lo embarcaron rumbo a Iquitos y así llegó a casa, cargado por ellos, esa noche de domingo.

Mi hermano en ese entonces era menor de edad y estaba asegurado, tanto por lado de mi padre como profesor como por el seguro universitario, así que de inmediato lo llevaron a emergencias donde tras una larga cola para al fin ser atendido, no pudieron diagnosticarle, por lo que se le dio cita con medicina general para una fecha posterior. Transcurrido el tiempo, el médico general tampoco supo decir qué afectaba la salud de mi hermano y fue derivado a neurología, dándole cita para otra fecha posterior. El tiempo pasaba y mi familia se sumía cada vez más en la impotencia de no saber qué hacer y hablando pestes de ESSALUD. El neurólogo no tuvo mejor suerte para diagnosticar a mi hermano, ante la desesperación de mis padres y el estupor del resto de la familia, nadie parecía poder decir qué le pasaba a mi hermano. El Seguro de nuestra ciudad ante la imposibilidad de ayudar a mi hermano determinó su traslado a la ciudad de Lima, pasajes pagados por el ESSALUD, incluyendo a mi madre por cuanto mi hermano al ser menor de edad no podía viajar solo, era lo menos que podían hacer ante tanta incompetencia dijo un familiar mío.

Ya en Lima tras varios análisis por fin tuvimos un diagnóstico Síndrome de Guillaín Barré, una enfermedad que solo se da en una de cada 100,000 personas en el mundo, en el Perú apenas suelen darse un par de casos al año una enfermedad que causa flacidez muscular extrema al punto de dar a los músculos una consistencia casi líquida y que, de extenderse al resto del cuerpo, puede llegar a causar la muerte por insuficiencia respiratoria o paro cardiaco. Una enfermedad tan rara que no se tiene muy claro cómo se inicia ni tampoco cómo curarla, aunque sí tiene un tratamiento que básicamente trata de monitorear constantemente al paciente mientras se procura por todos los medios que la musculatura no se atrofie, para ello mi hermano pasó a formar parte permanente de los residentes del Hospital Rebagliati de Lima donde le hacían masajes, hidromasajes, estimulación electromuscular, etc., como resultado poco a poco y tras meses de miedo e incertidumbre, mi hermano volvió a caminar y se le dio el alta habiendo superado por completo la enfermedad.

Sí, fue engorroso y espantoso el tiempo que tomó llegar a la etapa de diagnóstico. Sí, tuvieron que mandar a mi hermano y madre hasta Lima para saber qué sucedía. Sí, de haber tenido una enfermedad más agresiva mi hermano podría incluso haber muerto antes de ser debidamente atendido. Sí, sí y mil veces sí, ESSALUD posee graves debilidades y deficiencias que deben ser analizadas y solucionadas. Pero de no ser por ESSALUD ni siquiera sé si mi hermano habría sobrevivido o si hubiera quedado para siempre postrado en una cama. ESSALUD con todas sus deficiencias salvó a mi hermano y salva diariamente a millones de peruanos y por ello yo siempre voy a defender esta institución.

Es fácil hacer hincapié en las fallas del sistema, pero cuando alguien está enfermo se debe buscar por todos lo medios la manera de diagnosticar y curar al paciente, no lo dejamos a su suerte y esperamos que se cure solo.

Como ya mencioné, la semana pasada fue aprobada por el congreso la ley que elimina los descuentos a las gratificaciones, pese a haber sido observado por el ejecutivo por perjudicar el financiamiento de ESSALUD, hecho que fue debidamente sustentado por la misma Jefa de esta institución y del Ministerio de Economía, puesto que conllevaba 800 millones de nuevos soles menos para el seguro, eso sin mencionar los más de 2,000 millones que dejaría de recibir el fondo de Estabilización y de 4, 500 millones del Sistema Nacional de Pensiones.

¿Cuántos nuevos hospitales podrían hacerse con 800 millones de soles? ¿Cuántas vidas podrían salvarse? ¿Cuántos peruanos podrían ser atendidos gracias a ese dinero? Los congresistas que aprobaron esta ley a todas luces antitécnica, aseguraron que el problema de ESSALUD era de gestión y no recursos, es decir que tenían el dinero suficiente pero no estaba correctamente administrado, que si lo hicieran correctamente no pasarían problemas económicos. Yo creo que sí, ESSALUD está mal administrado y eso debe solucionarse, pero no creo que mientras se ataca ese problema el quitarle 800 millones le haga bien a ningún peruano que necesite atenderse en ESSALUD. Sí, el ejecutivo podría y después de esto creo que hasta debería inyectar dinero a ESSALUD, pero el decidir esto no está en manos del Congreso, que parece haber olvidado no tiene iniciativa de gasto público, es decir no puede comprometer recursos del Estado de manera unilateral, tal como ha hecho con esta ley. Pero a nuestros padres de la patria, que tengan por seguro pueden pagarse un seguro privado, les interesa más quedar bien ante el público que el bienestar de ese mismo público, recuerdo bien mi clase de Educación Cívica en el colegio donde me enseñaron sobre la diferencia entre deseo y necesidad, pero parece que nuestros congresistas no llevaron esa clase, ni tampoco les enseñaron el significado de este famoso dicho: Hay que Guardar Pan para Mayo.

Disculpen por ser el aguafiestas, ya sé que todos están contentos por recibir un dinerito extra y quizá estén felices con el Congreso, pero yo personalmente no lo estoy y no pienso darle mi voto a ningún congresista que haya votado a favor de esta ley.

¿Puede hacerse política sin caer en corrupción?

Una amiga mía hizo esta pregunta y la respuesta automática general fue "No".

Por mi parte, quizá muy idealistamente, respondí que sí es posible, aunque con las reglas de juego actuales debo admitir que es bastante difícil. El problema principal parece radicar en la forma de acceder al poder, dado que casi siempre se requiere de una costosa campaña para hacerse lo suficientemente conocido para resultar elegido, que dependiendo del origen del dinero puede conllevar a dos escenarios:

- Si es dinero propio del candidato, muy probablemente tratará de recuperar su "inversión" a como dé lugar.
- Si es dinero de terceros, deberá pagar por ello, generalmente con favores políticos.

Pocos son los que logran llegar al poder con campañas austeras y sin haber comprometido su conciencia, salvo quizá en el caso de líderes de reconocida trayectoria.

Dada la realidad, qué podemos hacer para cambiar las cosas, probablemente lo mejor sería cambiar las reglas de juego, para ello podríamos tomar como referente al país menos corrupto del mundo, Finlandia, he aquí un buen artículo sobre el tema: http://www.elsentidodelavida.com/2010/11/asi-lucha-finlandia-contra-la.html

Pero mientras llegamos a ser como ellos, ¿qué hacemos en la realidad actual? El votante peruano ha aprendido a aceptar el famoso "Roba pero hace obras", que a mí personalmente me suena muy similar a lo dicho por las mujeres maltratadas por sus maridos, "Me pega pero me quiere". Creo que la gran mayoría estaremos de acuerdo en que el maltrato no es justificable en modo alguno y que la dama en cuestión debería denunciar y abandonar al maltratador sin darle segundas oportunidades. Sin embargo ante el maltratador nacional, el político corrupto, estamos dispuestos a perdonar y dar oportunidades una y otra vez, en una suerte de masoquismo patológico decidimos que así es la realidad y nada podemos hacer. Pero al igual que en el caso del maltratador doméstico, la solución es la misma para el maltratador político, echarlo de la casa (del poder) al primer golpe (robo) y no volverlo a dejar entrar.

La más reciente encuesta de IPSOS publicada por El Comercio tiene mucho que decir al respecto (http://elcomercio.pe/visor/1818608/1135240-garcia-y-toledo-son-percibidos-como-politicos-mas-corruptos-noticia), donde Alan García y Alejandro Toledo son considerados los más corruptos, seguidos de cerca por Ollanta Humala y su esposa Nadine Heredia, más abajo del ranking de corrupción se encuentran Keiko Fujimori, a quien yo pondría mucho más arriba por el partido que representa; quedando al fondo de la tabla Pedro Pablo Kuczynski. En un país que desea dejar atrás la lacra de la corrupción, esta tabla debería poder invertirse y dar como resultado la intención de voto para cada candidato, dejando a PPK en la cima de las preferencias seguido de Keiko, sin embargo esto no se da y es precisamente Keiko la que está liderando las encuestas. Siendo aún más estrictos, estos número deberían conllevar a que aparecieran nuevos nombres en las encuestas, sería lo más saludable, no es sano seguir dando oportunidades a corruptos, por mucho que nos juren que las cosas serán diferentes ahora, solo con el cambio tendremos mayor oportunidad de escoger a un buen candidato y sobretodo, los políticos corruptos tendrán evidencia de que si se portan mal serán castigados, sino por la ley, al menos por los votantes que nunca más le darán otra chance. El mensaje debe ser claro y tajante: TE PORTAS BIEN O TE LARGAS Y NO VUELVES MÁS.

Déjala decidir

#DejalaDecidir es una campaña que ha enfrentado a la opinión pública en los últimos tiempos y que se ha visto fuertemente reflejada en las redes sociales. Se han lanzado muchos argumentos a favor y en contra de la despenalización del aborto en casos de violación, quizá los que más protagonismo han alcanzado, por lo absurdo y hasta malintencionado, fueron los del congresista Eguren, a tal punto que los mismos llamados "Pro-Vida" se han apresurado a censurarlo, a excepción de algunos que procuraron defender lo indefendible.

Vamos por partes, para empezar, las mujeres y hombres que luchan por la despenalización del aborto no son "Pro-Muerte", sino que abogan por la libertad que toda persona tiene a decidir sobre su propio cuerpo, hombres y mujeres por igual.

Ahora volviendo al punto de los argumentos, desde el absurdo "Las mujeres violadas no lubrican y por ende no se embarazan" de Eguren, o lo que es lo mismo "Si la mujer se embaraza es que no fue violada", hasta el igual de absurdo "Hasta el 6to mes, el niño no es un ser humano" del otro extremo, lo único cierto que podemos sacar a relucir es que hay mucha ignorancia en el tema del aborto y del desarrollo embrionario.

Empecemos por los "Pro-Vida", creo que no merece la pena explicar que una mujer puede quedar encinta tanto por una violación como por una relación consensuada, por lo que en su lugar me meteré con el que parece ser el fondo de esta discusión y que viene a ser la vieja lucha ciencia vs religión. Esta discusión no se centra, pues, entre lo legal y lo ilegal, al menos no en primera instancia, sino entre lo pecaminoso y no pecaminoso y es que para un gran número de opositores al aborto, Dios se opone a ello, y los que están a favor responden que no metan a Dios en la discusión, que el Estado debe ser laico y defender los derechos humanos sobre la religión, ambas partes, equivocadas o no, defienden sus puntos con ahínco y no parece haber punto medio posible. Ante esta situación, alguno se pregunta ¿en qué parte de la biblia, Dios se manifiesta en contra del aborto? Realmente no hay mención alguna al aborto intencionado, sino que los religiosos tratan de dar sus interpretaciones a diversos pasajes bíblicos y ajustarlos a sus ideas, de hecho la única parte de la biblia en la que se menciona al aborto sería Éxodo 21, 22-25 que tiene dos traducciones muy extendidas y que dicen así:

Reina Valera

22 Si algunos riñeren, e hirieren a mujer embarazada, y ésta abortare, pero sin haber muerte, serán penados conforme a lo que les impusiere el marido de la mujer y juzgaren los jueces. 23 Mas si hubiere muerte, entonces pagarás vida por vida, 24 ojo por ojo, diente por diente, mano por mano, pie por pie, 25 quemadura por quemadura, herida por herida, golpe por golpe.

Nueva Versión Internacional

22 »Si en una riña los contendientes golpean a una mujer encinta, y la hacen abortar pero sin poner en peligro su vida, se les impondrá la multa que el marido de la mujer exija y que en justicia le corresponda.

23 »Si se pone en peligro la vida de la mujer, ésta será la indemnización: vida por vida, 24 ojo por ojo, diente por diente, mano por mano, pie por pie, 25 quemadura por quemadura, golpe por golpe, herida por herida.

A primera vista parecen decir básicamente lo mismo, sin embargo la primera versión, indica que si la mujer aborta sin haber muerte sólo conllevaría a una reparación civil para la familia, representado por el marido de la mujer, en este pasaje los "Pro-Vida" suelen interpretar que "aborto" significa un "parto prematuro" en este caso sin muerte del niño, mientras que en la segunda traducción se especifica claramente que la vida realmente importante para la Biblia es la de la mujer. En el primer caso uno puede interpretar, con algo de esfuerzo, lo que más le convenga, en el segundo las cosas son claras y elimina la libre interpretación. Así pues, el Dios del cristianismo no condena el aborto más que como un daño al patrimonio familiar, por el cual podrían pedir reparación económica si es a causa de un tercero y, por ende, también podrían recurrir a ello sin mayor perjuicio.

Ahora, bien, llevando la discusión al lado de la ciencia, ¿se puede considerar a un embrión un ser humano? Algunos dicen que sí por cuanto el embrión, desde el momento de la concepción, lleva la información genética necesaria para formación del ser humano, una suerte de guión escrito por el cual se formará eventualmente el ser humano, aunque cabe recordar que cada célula del cuerpo tiene la información necesaria que con técnicas de clonación podrían llegar a formar un ser humano. Sin ir tan lejos, el espermatozoide y el óvulo sin fecundar tienen también dicha información, por ende cada eyaculación sin fines reproductivos podría interpretarse como un asesinato. Es por ello que la gran mayoría de científicos indican que para responder a esta pregunta debemos responder primero qué nos define como seres humanos, qué nos diferencia de los demás seres vivientes del planeta y la respuesta obvia sería nuestra capacidad de razonar gracias a nuestro sistema nervioso, por lo que la respuesta precisamente sería que el embrión puede ser considerado un ser humano desde el momento en el que tiene suficientemente desarrollado su sistema nervioso. El problema ahora es que los científicos no se ponen de acuerdo de cuál es el momento a tomarse en cuenta para ello, se manejan tiempos desde las 18, 20, 22 y hasta 29 semanas, siendo el tiempo más comúnmente aceptado el de 20 semanas, el cual podría ser pues un buen punto de partida para establecer un tiempo límite para ser legal un aborto.

Ahora, dado que finalmente estamos hablando de leyes, conviene recordar el viejo adagio popular "Hecha la ley, hecha la trampa" y sobre el cual nos advierte la periodista y abogada Rosa María Palacios en su artículo http://larepublica.pe/impresa/opinion/7685-aborto-que-esta-en-el-fondo donde indica que muchas mujeres podrían aprovechar esta despenalización para exigir que el estado les pague el aborto mediante una denuncia falsa de violación y ahorrarse así el costo del mismo. Afortunadamente hay muchas formas de evitarlo si es que el Estado finalmente se decide a implementar la ley en cuestión, rápidamente vienen a la mente al menos dos opciones:

- Despenalizar el aborto pero indicando claramente que corre a cuenta de la solicitante, la cual podrá eventualmente recuperar su dinero por medio de una demanda por daños y perjuicios contra el violador una vez demostrada la violación.

- Despenalizar el aborto, llevarla a cabo a cuenta del Estado y si finalmente no se comprueba la violación se impone una multa o tasa a la solicitante para resarcir al Estado del gasto realizado.

Seguramente los expertos pueden encontrar otras soluciones incluso mejores.

Finalmente y dado que estamos hablando de leyes, no se debe olvidar que en este país, por encima de toda ley se encuentra la Constitución Política del Perú y al respecto también hay controversia en lo referente a: 

Artículo  2.- Toda persona tiene derecho:

     1. A la vida, a su identidad, a su integridad moral, psíquica y  física y a su libre desarrollo y bienestar. El concebido es sujeto de derecho en todo cuanto le favorece.

Nótese que la segunda frase del primer derecho especifica al CONCEBIDO con lo cual en primera instancia parece eliminar cualquier discusión posible, el embarazo no podría ser interrumpido. Sin embargo un análisis más profundo nos indica que la primera frase reconoce antes el derecho de la persona a la integridad moral, psíquica y física y a su libre desarrollo y bienestar, el cual debe aplicarse primero a la madre, por cuanto el derecho de uno no puede arrebatar el derecho a otro, y un embarazo forzoso, sobretodo en caso de menores de edad que aún no están bien desarrolladas fisiológica ni psicológicamente para ser madres, atentaría directamente contra este derecho de la mujer.

Hay mucho que se ha dicho sobre este polémico tema y seguramente se irá diciendo mucho más, finalmente solo queda decir que cada quien saque sus propias conclusiones. Por mi parte, me decanto totalmente a favor de dejar a la mujer decidir sobre el destino de su propio cuerpo lo cual personalmente considero conforme a la moral, la religión, la ciencia y la ley.

DÉJALA DECIDIR

Sígueme en twitter @ing_alejandrogf 

¿Por quién votaré ahora?

Hace ya algunos años que dejé de lado este blog y recientemente un viejo amigo me preguntó qué había sido del mismo y por quién votaría en esta ocasión. Comencé a escribir este blog en un momento de preocupación como peruano ante la coyuntura electoral del 2011, pasado el momento simplemente dejé de hacerlo, salvo por algunos poemas y escritos personales.

Hoy vuelvo a escribir para el que desee leerme, confieso sentirme muy oxidado, en esta ocasión no es para apoyar a PPK, de momento al menos, aún no tengo decidido por quién votaré y tal como lo hiciera en el 2011, esperaré a ver las propuestas de los candidatos antes de decidirme. En aquel entonces me decanté por las propuestas y plan de gobierno de PPK, hoy entré a su página web y su nuevo plan de gobierno aún no está disponible, de hecho he comenzado a mirar las web de todos los partidos políticos vigentes y no encontré plan alguno de momento.

Los diferentes partidos que participarán en esta nueva contienda electoral están todavía afinando, al menos eso espero, sus planes de gobierno y ante esta situación quisiera aprovechar para solicitar, si acaso es ello posible, algunos puntos que quisiera incluyesen entre sus propuestas:

1. Educación Gratuita de Calidad
La educación no solo debe ser de calidad, sino que debe ser GRATUITA para todos, así con mayúsculas, sin pagos por matrícula o por APAFA, sin listas de útiles escolares, sin lonchera, todo, absolutamente todo lo necesario para que nuestros niños estudien debe ser gratuito y suministrado por el estado, ¿populismo? no, necesidad de un país tercermundista que debe invertir en su futuro si quiere salir de la pobreza.

2. Despenalización del aborto en casos de violación
Un hombre sufre de los riñones, si no recibe un trasplante pronto, indefectiblemente, morirá. Existe una mujer compatible que puede donarle un riñón pero no quiere hacerlo porque no desea arriesgar su vida en un quirófano, por muy pocas probabilidades que haya de morir siempre existen, y porque no desea disminuir ostensiblemente su calidad de vida por tener solamente un riñón, pero el enfermo tiene derecho a la vida, así que por ley tomamos a la mujer y le confiscamos el riñón para donarlo al enfermo. Listo todos felices y contentos, ¿les parece?

Esto es exactamente lo que la ley dice actualmente con respecto a los embarazos en casos de violación, el embrión tiene derecho a vivir así que confiscamos el cuerpo de la madre y decidimos por ella arriesgar su vida en un quirófano, pues la gran mayoría de violaciones son a menores de edad que no están fisiológica ni psicológicamente preparadas para dar a luz y ser madres, y por si fuera poco a vivir con un perenne recordatorio del momento más aterrador de sus vidas.

3. Matrimonio Igualitario
El matrimonio, romanticismos aparte, es un contrato por el cual dos personas deciden formalizar una familia, no la crea sino que la formaliza y permite además formar un patrimonio conyugal y adquieren derechos y obligaciones el uno respecto al otro y con respecto a la sociedad, el no reconocer las parejas homosexuales no significa que no existan.

En cuanto cual es la llamada forma "natural" del matrimonio, no existe característica alguna del matrimonio que no pueda presentarse en una pareja homosexual como en una heterosexual, y antes de que me respondan que sí la hay y es la reproducción, entonces neguemos el derecho al matrimonio a todo aquel que resulte ser estéril o simplemente no desee tener hijos, verán que no tiene sentido.

4. Legalización de la comercialización de la marihuana.
No, no soy consumidor de marihuana, del mismo modo que no soy fumador, me desagrada mucho el humo, ni tampoco alcohólico, aunque me tome un par de cócteles de vez en cuando, y sin embargo no creo que se deban declarar ilegales ni el cigarrillo (salvo en lugares públicos) ni el alcohol.

Y si crees que la marihuana es demasiado dañina para ser legalizada, busca un poco en google y te darás con la sorpresa de que existen estudios que demuestran que el alcohol y el cigarrillo son al menos 100 veces más dañinos que la marihuana siempre que esta se ingiera por vía oral. Pero no es por estos estudios por los que estoy a favor de su legalización, sino por dos razones fundamentales.

Primero, legalizar y normar la comercialización de la marihuana impediría el riesgo de que los consumidores la adquieran adulterada con sustancias realmente dañinas para la salud.

Segundo, y hablando de mafias, porque serviría para hacer frente al cada vez más grande problema del narcotráfico, al ofrecer una alternativa legal y segura tanto para los consumidores como para los productores, eso incluye a los campesinos que siembran hoja de coca y podrían pasar a sembrar marihuana entre otros sembríos alternativos.

Y agregando un tercero, de regalo, por los significativos ingresos que significarían para el Estado los impuestos por la comercialización legal de la marihuana.

Creo que ya me ha salido muy largo el post así que dejaré mis demás pedidos navideños para otra ocasión, tan solo quiero agregar que si alguien sabe de un partido que tenga estas propuestas por favor me lo haga saber que estaré muy complacido de revisar su plan de gobierno y quizá, por qué no, convertirme en votante suyo.